Kanada

Hak Merek Dagang Geografi dan Common Law di Kanada

Merek dagang tidak terdaftar menikmati perlindungan hak merek dagang common law di Kanada, namun masih ada manfaat penting untuk mendaftarkan merek di Kanada. Manfaat dari tidak melakukannya bisa sangat mahal.
Misalnya, jika Bisnis A mulai menggunakan tanda “ACME SHOES” mereka di Ontario pada tahun 2010 tetapi telah memutuskan untuk tidak mendaftarkan merek tersebut, mereka telah mengorbankan sebagian dari hak mereka¬†pendaftaran merek.
Jika bisnis lain, Bisnis B, kemudian datang dan mulai menggunakan tanda yang sama di bagian yang berbeda di negara tersebut, dan mendaftarkan “SEPATU BANYAK” sebagai merek dagang, situasinya menjadi rumit. Bisnis B dapat mengajukan klaim pelanggaran terhadap Bisnis A meskipun mereka bukan orang pertama yang menggunakan merek tersebut karena di bawah S. 20 (1) dari Undang-Undang Merek “[t] dia berhak dari pemilik merek dagang terdaftar untuk penggunaan eksklusifnya akan dianggap dilanggar oleh seseorang yang tidak berhak atas penggunaannya berdasarkan Undang-Undang ini yang menjual, mendistribusikan atau mengiklankan barang atau jasa yang berhubungan dengan tanda dagang yang membingungkan … “.
Bisnis A, meskipun pengguna pertama tanda “ACME SHOES”, tidak dapat membuat klaim pelanggaran karena tindakan itu terbatas pada pemilik merek terdaftar. Ini menyoroti pentingnya mendaftarkan merek dagang daripada hanya mengandalkan hak-hak hukum umum.
Satu-satunya obat hukum Perusahaan A adalah untuk mempertahankan penggunaan “ACME SHOES” mereka dengan mengatakan bahwa pendaftaran B Bisnis untuk “ACME SHOES” tidak valid dan harus dihapus dari catatan. Inilah yang terjadi dalam kasus Supreme Court of Canada Masterpiece Inc. v. Alavida Lifestyles Inc. 2011 SCC 27. Untuk menentukan apakah tanda harus dihapus, pengadilan akan melihat kebingungan antara tanda-tanda pada tanggal Bisnis B pendaftaran. Jika pengadilan memutuskan bahwa ada kebingungan maka tanda itu akan dihapus.
Kebingungan dilihat seolah-olah kedua produk itu dijual secara hipotetis di tempat yang sama, jadi tidak masalah bahwa salah satu bisnis berada di Ontario dan yang lainnya di bagian lain negara itu. Pertanyaan yang tepat adalah apakah akan ada kebingungan jika mereka dijual di tempat yang sama. Dengan mengklarifikasi tes ini, pengadilan dalam Masterpiece menegaskan bahwa pengguna tanda yang tidak terdaftar dapat menegakkan beberapa hak di seluruh Kanada.
Penting untuk mengambil analisis selangkah lebih maju. Bisnis A, bahkan jika mereka berhasil mendapatkan tanda dihapus, tidak dapat menghentikan Bisnis B dari menggunakan “SEPATU ACME” sebagai tanda tidak terdaftar. Dan meskipun mereka adalah orang pertama yang menggunakan merek tersebut, tidak mungkin mereka kemudian dapat mendaftarkan “SEPATU ACME” karena tanda tidak dapat didaftarkan jika, pada saat pendaftaran itu membingungkan dengan tanda lain yang telah digunakan atau dibuat tahu di Kanada di bawah S. 16 (1) (a) dari Undang-Undang Merek-Dagang. Jika Bisnis B terus menggunakan merek tersebut, kemungkinan akan ada kebingungan yang cukup untuk mencegah Bisnis A dari mendaftarkan merek.
Dalam skenario ini, kedua pihak akan ditinggalkan dalam situasi yang tidak menguntungkan karena telah menghabiskan uang untuk kasus pengadilan mahal dengan tidak ada pihak yang memiliki tanda yang dapat didaftarkan pada akhir hari. Seluruh situasi ini bisa dihindari jika Bisnis A telah mendaftarkan merek mereka pada tahun 2010.
Namun, setelah kesalahan itu terjadi, bisnis mungkin telah mengembangkan merek mereka ke titik di mana terlalu berharga untuk sekadar menjauh. Untuk menghindari proses yang mahal yang diuraikan di atas, dengan hasil negatif bagi kedua belah pihak, mereka bisa mencapai kesepakatan kontraktual untuk membagi pasar di Kanada, mungkin sepanjang garis geografis.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *