Taruhan Olahraga Hukum – Resiko Vs Reward

Taruhan Olahraga Hukum – Resiko Vs Reward

Empat negara bagian memiliki taruhan olahraga legal pada buku mereka pada tahun 1992 ketika pemerintah federal melarang negara-negara dari bisnis pembuatan taruhan, dan menjadi kakek dalam perjudian olahraga legal di Nevada, Montana, Oregon, dan Delaware.

Dari negara bagian tersebut, Nevada memiliki http://fifasbobet.com bisnis buku olah raga yang berkembang sementara tiga lainnya memiliki berbagai bentuk permainan undian yang melibatkan olahraga. Pada bulan Mei, Delaware berusaha untuk bergabung dengan Nevada dan mendapatkan potongan dari perkiraan $ 400 miliar yang dipertaruhkan setiap tahun, secara legal dan ilegal, pada olahraga profesional dan perguruan tinggi. Usaha itu digagalkan pada Agustus ketika sebuah pengadilan banding federal di Philadelphia memutuskan bahwa taruhan olahraga di Negara Bagian Pertama akan melanggar larangan federal tahun 1992.

Inti dari keputusan pengadilan banding adalah bahwa undian olahraga Delaware tahun 1978 yang gagal tidak cukup merupakan preseden untuk memungkinkan klausul kakek dari undang-undang tahun 1992 mengajukan permohonan. Jadi, setidaknya untuk saat ini, taruhan olahraga legal di Amerika Serikat tidak akan berkembang di luar buku olahraga Nevada dan berbagai bentuk balap kuda dan anjing.

Implikasi perjudian olahraga meluas untuk komunitas Afrika Amerika perlu didiskusikan. Meskipun Super Bowl adalah acara olahraga paling bertenaga dengan $ 10 miliar yang diperkirakan akan berpindah tangan, Turnamen Bola Basket NCAA Men dianggap sebagai yang kedua, dengan perkiraan $ 6 sampai $ 7 miliar dilakukan secara sah dan tidak sah.

Sementara pemain Super Bowl dalam banyak kasus jutawan menghasilkan ratusan ribu dolar untuk permainan playoff mereka, pemain Bola Basket NCAA Menas tidak bersalju, sering tanpa uang keluarga, dan pada beberapa saat matang untuk diambil oleh para penjudi. Sekitar tiga dari empat adalah orang Amerika keturunan Afrika. Apakah pemain bola basket perguruan tinggi khususnya cenderung dipengaruhi oleh penjudi, dan apakah atlet perguruan tinggi pada umumnya berisiko lebih besar karena fakta bahwa hasil pertandingan olahraga di perguruan tinggi jauh berbeda dari pada yang diterima atlet profesional dari olahraganya?

Mitch, 52, pengunjung biasa ke buku olahraga Las Vegas selama March Madness yang menjadi penjaga U.C. Tim basket Irvine pada 1970-an, tidak berpikir begitu. “Saya pribadi percaya sangat sulit bagi seseorang dalam olahraga tim untuk melakukan penipuan cukur. Meskipun mungkin, saya rasa risikonya tidak memerlukan peraturan perundang-undangan olahraga masa depan.”

Fakta tampaknya membuat Mitch keluar. Meskipun ada skandal perjudian terputus-putus, terutama di basket perguruan tinggi, sejak sekitar tahun 1950, tidak ada peningkatan dalam skandal pencukuran yang diketahui bahkan saat taruhan uang tumbuh secara eksponensial dalam dekade terakhir.

Debu terakhir terjadi pada awal 1990an dan melibatkan pemain North Carolina State Charles Shackleford, yang adalah orang Amerika keturunan Afrika. ABC News melaporkan bahwa selama musim 1987-88 sebanyak empat N.C. Pemain negara, termasuk pemain depan Shackleford, bersekongkol untuk menahan skor empat pertandingan dengan imbalan pembayaran tunai dari kontraktor New Jersey. Menurut laporan tersebut, salah satu game tersebut adalah 6 Maret 1988, melawan Wake Forest. N.C. Negara mengalahkan Wake Forest dengan empat poin, setelah disukai oleh 16. Menurut pengacara dan agen Shackleford, Sal DiFazio, Shackleford tidak pernah mencukur poin, meskipun ia mengaku menerima $ 65.000 dari dua orang pria. Shackelford mengatakan uang itu adalah pinjaman.

Ketenaran itu tidak mempengaruhi prospek pro Shackleford. Dia bermain enam musim NBA dengan Nets, 76ers, Timberwolves dan Hornets; ditambah beberapa musim di Eropa. Akankah tim NBA menggunakan bintang non-jika tim percaya bahwa dia tidak dapat mempercayainya untuk bermain jujur?

Jeff, seorang perekrut eksekutif di Southern California, telah bermain sepak bola fantasi dan bisbol selama bertahun-tahun dan fasih dalam bahasa spread poin. Sudut pandangnya bersifat pragmatis dan optimis. “Diakui, legalisasi perjudian akan membuatnya lebih mudah diakses, namun solusinya tidak terletak pada pengendalian akses. Momok perjudian yang diperluas merupakan contoh ideal salah satu tantangan dan peluang terbesar kita sebagai masyarakat – kita perlu menekankan pentingnya perilaku etis dalam semua aspek kehidupan dan aktivitas kita, dan kita harus bisa melihat pahlawan olah raga kita sebagai contoh yang harus diikuti. ”

Intinya: perjudian adalah fakta kehidupan di masyarakat Amerika dan olahraga apakah legal atau ilegal. Belum dibayar, kurang kaya, sering orang Amerika keturunan Afrika; atlet, di perguruan tinggi mungkin memiliki risiko lebih besar, namun dengan sebagian besar permainan di televisi, mereka juga diawasi lebih ketat dari sebelumnya. Judi olahraga legal hanyalah wahana bagi negara untuk mendapatkan jalan pintas selama masa keuangan yang sulit. Risiko pemain mencukur poin atau melempar permainan tidak lebih besar atau kurang, terlepas dari apakah tindakan tersebut dikenai pajak atau bagian dari ekonomi pasar gelap.


Leave a Reply

Your email address will not be published.